Är Lysa eller Opti bäst? Det beror på vad du prioriterar gällande bland annat användarvänlighet och investeringstillgångar. I denna artikel ställer jag fondrobotarna Lysa och Opti mot varandra utifrån Användarvänlighet, Investeringstillgångar, Kontoformer, Avgifter, Avkastning samt Hållbarhet.
Investeringsdisclaimer: Investeringar i fondrobotar som LYSA & Opti är en investering i värdepapper & fonder. Det innebär en risk. Din investering kan både öka och minska i värde och det är inte säkert att du får tillbaka hela det investerade kapitalet.
Sammanfattning LYSA vs Opti
Kortfattat anser jag att Lysa är lite bättre än Opti. Den främsta anledningen är att LYSA har en lägre avgift än Opti samt är enklare att använda. Men skillnaden mellan Lysa och Opti är inte så stor, och i vissa fall så är Opti enligt mig bättre.
Lysa vinner denna duell tack vare lägre avgift och bättre användarvänlighet på ett par punkter. Men skillnaden är inte stor och i vissa fall skulle jag rekommendera Opti.
Se mitt fulla omdöme av LYSA här
Just nu: Få rabatt på fondavgiften hos LYSA i 3 månader med min annonslänk! (Gäller bara månaden ut!)
Vad som är bra med LYSA:
Det som är bra med Lysa är att du får en lägre avgift än vad du får med Opti. Det är enkelt att använda och du får en väldigt bred investeringsportfölj både med aktier och räntor oavsett vad du väljer. Lysa har också visat upp en väldigt bra avkastning historiskt.
- Lägst avgift
- Enkel att använda
- Bred investeringsportfölj
- Har gett +210 % sedan start i 100 %-aktieportföljen
(reklamlänk)
Vad som är dåligt med LYSA:
Den i princip enskilda nackdelen med Lysa jämfört med Opti är att du inte får någon exponering mot råvaror och andra investeringar som du kan få med Opti.
- Ingen exponering mot råvaror och alternativa investeringar till skillnad från Opti
(reklamlänk)
Vad som är bra med Opti:
Den största fördelen som jag ser är bra med Opti till skillnad från Lysa är att du får en exponering mot råvaror för att få en hedge mot inflationen. Jag personligen är inte insatt i att investera i råvaror dock, så för mig är detta inte en jätteviktig fördel när jag väljer mina investeringar.
- Investerar i råvaror och realobligationer till skillnad från Lysa
- Bredare riskspridning
- Har sänkt avgiften från 0,9 % till cirka 0,74 %
(reklamlänk)
Vad som är dåligt med Opti:
Det dåliga med Opti är avgiften. Cirka 0,74 % mot Lysas 0,36 % gör skillnad på sikt om du tänker spara i 10 år eller mer. Opti har visserligen sänkt priset sedan jag skrev artikeln första gången, från 0,9 %, men Lysa är fortfarande billigare.
- Högre avgift än Lysa
- Redovisar avkastning i kronor och låst belopp, inte i procent
(reklamlänk)
Hur fungerar Lysa och Opti?
Lysa och Opti är fondrobotar som kan hjälpa dig att spara i fonder med en väldigt bra riskspridning och automatisk riskjustering löpande över tid.
Efter att du skapat ett gratis konto så får du svara på frågor kring ditt egna sparande, din riskmedvetenhet och hur långsiktig du är i ditt fondsparande. Därpå kommer fondroboten Opti eller Lysa att presentera ett förslag med en mix av räntefonder och eller aktiefonder som passar din risknivå.
Om du engångssparar eller månadssparar i någon av fondrobotarna så kommer roboten automatiskt att fördela ut dina pengar jämnt till den fördelning som roboten har kommit fram till är optimalt just för ditt sparande.
(See what I did there?)
Ombalansering innebär att tjänsten automatiskt säljer av det som gått upp och köper det som halkat efter, så att fördelningen mellan aktier och räntor hålls på den nivå du valt. Utan det driver en portfölj mot allt högre risk när börsen stiger.
Opti anger att de gör en automatisk rebalansering varje kvartal. Lysa skriver att de gör ombalanseringar automatiskt men anger ingen fast frekvens. Båda gör det åt dig utan att du behöver göra något, och båda byter också ut fonder om de hittar billigare alternativ.
I grunden erbjuder alltså Lysa och Opti samma tjänst. Det som primärt skiljer tjänsterna åt är däremot användarvänlighet, avgiften och vilka tillgångar som investeringar sker i.
Investeringstillgångar
Den stora fördelen med en fondrobot är den riskspridning som sker. Detta genom att investeringar sker i olika tillgångar, inom olika branscher och över hela världen. Bägge robotarna investerar i billiga indexfonder med mycket stor bredd. En tydlig skillnad mellan Opti och Lysa är däremot vilka tillgångsslag som ingår i portföljerna.
Lysa
Lysa investerar enbart i aktiefonder och räntefonder. Det är därmed fördelningen mellan dessa två som primärt avgör risknivån.
Opti
Opti investerar i fyra tillgångsslag: aktier, nominella obligationer, inflationsskyddade realobligationer och råvaror. Aktiedelen följer MSCI ACWI FM IMI med cirka 9 300 bolag i ungefär 85 länder. Obligationsdelen täcker runt 70 länder och är valutasäkrad till kronor. Råvarudelen omfattar 25 råvaror, från energi och metaller till jordbruk.
Realobligationerna är den del de flesta sparare saknar helt, och de är poängen med hela konstruktionen: de rör sig inte i takt med aktier, vilket är vad som gör portföljen stabilare. Opti har därmed bredare diversifiering än Lysa.
Åsikt
Råvaror kan skapa stabilitet i portföljen – inte minst vid hög inflation. Värdet korrelerar inte heller med börsen. Samtidigt är inte råvaror värdeskapande så som aktier och räntor. Bör råvaror vara en del i en långsiktig portfölj? I min egen långsiktiga portfölj har jag inte några råvaror. Eftersom jag inte är insatt i råvaror och ser aktier som en naturlig del i min investeringsportfölj så ser jag inte att råvaror är en nödvändighet för dig som inte är insatt i sparande.
Vinnare – Opti då större valfrihet premieras.
Viktigt– Kontrollera noga vilken fördelning mellan räntor och aktier som portföljgeneratorn rekommenderar. Även när jag angett 15 års sparhorisont, god ekonomi och medelhögt risktagande har jag blivit erbjuder portföljer med upp till 20 % räntepapper. Vid så lång tids sparande rekommenderar jag närmare 100 % aktier.
Användarvänlighet
Ingressen lovar en jämförelse på användarvänlighet, så här kommer den.
Lysa
Lysa byggdes som en webbtjänst och har en fullvärdig sådan än idag, med app sedan 2023. Du svarar på frågor om ekonomi och sparmål, får ett investeringsförslag, och accepterar du det öppnas ett ISK automatiskt med BankID. Målfördelningen mellan aktier och räntor kan du justera fritt både när kontot skapas och i efterhand.
Opti
Opti är byggt app-först och det märks. Registrering, portföljskapande och uppföljning sker i appen, även om det går att logga in via webben. Vill du hellre ha allt i en mobil är det en fördel, inte en nackdel.
Åsikt
Det här avgörs av hur du helst sköter ditt sparande. Sitter du vid en dator och vill kunna skruva på målfördelningen är Lysa smidigare. Vill du ha sparandet i telefonen är Opti byggt för precis det. Att båda numera har både app och webb gör att den här punkten väger mycket lättare än när jag skrev artikeln första gången.
Vinnare – Lysa, men knappt, och bara för att webbtjänsten är mer komplett.
Kontoformer
En sak som sällan jämförs men som ofta avgör valet: vilka konton du faktiskt kan spara i.
Båda placerar ditt vanliga sparande i ett investeringssparkonto (ISK), vilket är den kontoform som normalt passar långsiktigt fondsparande bäst. Du betalar en årlig schablonskatt istället för vinstskatt och behöver inte deklarera enskilda affärer.
Utöver ISK erbjuder båda tjänstepension och sparande för företag. Lysa har dessutom Sparkonto Auto.
Har du gammal tjänstepension liggande hos tidigare arbetsgivare är det värt att titta på båda, eftersom det ofta är där de stora avgiftspengarna finns att spara, betydligt mer än skillnaden mellan 0,36 % och 0,74 % på ditt vanliga sparande.
Vinnare – Lysa, tack vare sparkontot. Skillnaden är liten.
Avgifter
Vid långsiktigt sparande är det viktigt att välja fonder och tjänster med låga avgifter. Här är Lysa den solklara vinnaren då man har betydligt lägre avgifter än Opti.
Lysa
Lysa är mycket transparenta med avgifterna för denna tjänst. Detta genom att presentera avgiften för fondroboten, fondförvaltningen och transaktioner separat. Hur stor totalavgiften blir per år beror delvis på fördelningen mellan räntor och fonder. Vid 10 000 kr och 100 % aktier landar totalen på 0,356 % per år, alltså 35,57 kr. Den delas upp i Lysas egen avgift 0,281 %, underliggande fondavgifter 0,027 % och transaktionskostnader 0,048 %. Ju mer du sparar, desto lägre blir avgiften.
Opti
Opti har sänkt sin avgift sedan jag skrev artikeln första gången. Tidigare angav de ”ca 0,9 %” för en portfölj. Idag redovisar de kostnaden uppdelad, och för Optis eget prisexempel (50 000 kr i Opti 9, utan rabatt) ser det ut så här:
| Kostnadspost | kr/år | %/år |
|---|---|---|
| Optis förvaltningsavgift | 250 kr | 0,50 % |
| Depå/ISK (MaxM) | 45 kr | 0,09 % |
| Fondavgifter netto, efter återbäring | 76 kr | 0,15 % |
| Total kostnad | 371 kr | ~0,74 % |
Cirka 0,74 % istället för 0,9 % är en rejäl sänkning, och större sparbelopp ger dessutom rabatt på förvaltningsavgiften. Men Lysa är fortfarande billigare. Att Opti kostar mer beror delvis på råvarorna i portföljen, som är dyrare att handla än aktier.
Åsikt
Med lägre avgift och mer transparent avgiftsstruktur vinner Lysa på denna punkt.
Vinnare – Lysa
På Lysas hemsida kan du enkelt jämföra hur stor skillnad avgiften gör på lång sikt om du skulle välja Lysa till 0,356 % avgift jämfört med Optis cirka 0,74 %.
Avgiftsgapet har krympt sedan Opti sänkte priset, men det kostar fortfarande. Investerar du 10 000 kr från start utan fortsatt månadssparande, och räknar med 7 % avkastning per år före avgift, hamnar du efter 30 år på ungefär 69 000 kr hos Lysa mot 62 000 kr hos Opti. Drygt 7 000 kr i skillnad, av en insats på 10 000 kr. Tidigare, när Opti tog 0,9 %, var gapet ungefär dubbelt så stort.
Avkastning
Lysa startade 1 december 2016 och Opti i november 2017, så det finns nu runt nio respektive nästan nio års riktig historik att titta på. Utöver den presenterar bägge även ”simulerad historisk avkastning” längre bakåt, alltså modellberäkningar på hur portföljerna hade utvecklats om de funnits. Blanda inte ihop de två. Det som skiljer i deras presentationer är användarvänligheten och hur avkastningen redovisas.
Med investeringar i flera breda indexfonder bör avkastningen förväntas hamna i nivå med MSCI World Index eller MSCI All Countries World Index då det är dessa två index som de flesta globala indexfonder jämförs mot. Varken Lysa eller Opti visar däremot avkastning i förhållande till världsindex.
Lysa
Lysa har en väldigt användarvänlig funktion som visar på simulerad historisk avkastning. Detta genom att målfördelningen (ränta och aktier) kan ändras exakt efter önskad procentsats samt att avkastningen presenteras i procent samt i en tydlig graf.
Opti
På opti.se/historisk-avkastning visar Opti simulerad avkastning ända tillbaka till 1970. Simuleringen utgår alltid från 100 000 kr investerade och redovisar resultatet i kronor. Portföljerna har bara funnits sedan november 2017, så allt före det är en modellberäkning på indexdata.
Sedan dess finns däremot riktiga siffror. Opti har lämnat sin faktiska avkastning för kundportföljerna, januari 2018 till juli 2026, till SparaCash. Det är alltså inte en modellberäkning utan vad kunderna verkligen fick, efter samtliga avgifter:
| År | Opti 3 (29 % aktier) | Opti 9 (75 % aktier) | Opti 100 % Aktier |
|---|---|---|---|
| 2018 | −2,1 % | −2,4 % | −4,0 % |
| 2019 | +12,5 % | +25,3 % | +29,7 % |
| 2020 | +3,3 % | +1,7 % | +3,8 % |
| 2021 | +9,9 % | +24,4 % | +26,8 % |
| 2022 | −14,2 % | −9,0 % | −9,7 % |
| 2023 | +7,4 % | +12,9 % | +17,6 % |
| 2024 | +8,0 % | +21,3 % | +26,7 % |
| 2025 | +2,1 % | +1,2 % | +1,2 % |
| 2026 (jan–jul) | +4,2 % | +12,1 % | +13,0 % |
| Sedan start | +32,3 % | +118,5 % | +152,1 % |
| Per år | +3,31 % | +9,54 % | +11,37 % |
Två saker är värda att lägga märke till. Det första är hur mycket aktieandelen betyder: Opti 3 har gett +3,31 % om året, Opti 100 har gett +11,37 %. Det är samma förvaltare, samma metod och samma avgiftsmodell. Skillnaden är i princip bara hur mycket aktier du valt. Väljer du en försiktig portfölj för pengar du ska ha om 20 år betalar du för den försiktigheten.
Det andra är 2025. Alla tre portföljerna landade nära noll, och Opti 9 och Opti 100 gav båda +1,2 %. Ett svagt år betyder inte att förvaltningen är trasig, det betyder att marknaden stod still.
Åsikt
Lysa har avkastat bättre än Opti. Men marginalen är mindre än siffrorna får det att se ut som, och tre saker måste med innan man drar slutsatsen:
- Avgifterna räknas olika. Optis siffror är efter samtliga avgifter. Lysas historiska avkastning är efter fondavgifter men före Lysas egen förvaltningsavgift, vilket Lysa själva skriver ut under grafen. Lysas avkastning ser alltså lite bättre ut än vad du faktiskt får efter man gör avdrag för Lysas avgift.
- Startdatumen skiljer sig. Lysas serie börjar 2016, Optis i januari 2018. Ett extra år på en uppåtgående börs är ingen liten sak.
- Innehållet skiljer sig. Lysa har ungefär 20 % Sverige i aktiedelen. Opti kör bredare globalt och har dessutom råvaror och realobligationer. De ska inte förväntas ge samma utveckling.
Med de reservationerna, här är de två fullaktieportföljerna mot varandra:
| Lysa 100 % aktier | Opti 100 % Aktier | |
|---|---|---|
| Sedan start | +210 % (från 1 dec 2016) | +152,1 % (från jan 2018) |
| 5 år | +77 % | +72,7 %* |
| 1 år | +24 % | — |
| Avgift | 0,356 %/år | ca 0,74 %/år |
| Avgifter avdragna? | Fondavgifter, ej Lysas egen | Samtliga |
Lysa ligger före. Men innan du drar slutsatsen att Lysa förvaltar bättre: deras serie börjar 13 månader tidigare, och 2017 var ett bra börsår som Opti helt saknar. Lysas siffra är dessutom räknad före deras egen avgift. På fem år, där startdatumet inte spökar, krymper skillnaden till några få procentenheter.
Det ärliga svaret är att båda gör ungefär det de ska: följa världsmarknaden till låg kostnad. Den skillnad som är säker och som du märker varje år är avgiften, inte avkastningen.
Mina egna portföljer hos båda
Jag sparar själv i båda tjänsterna, så du slipper ta mitt ord för hur det ser ut i apparna.
Lysa, 100 % aktier på ett ISK:
Opti, högsta risknivån:
Tänk på att Lysa-kontot öppnade jag 7 september 2020 och Opti-kontot 21 augusti 2025. Siffrorna går alltså inte att jämföra rakt av, den ena har helt enkelt fått fem år mer på sig.
Kvar står presentationen, och där tycker jag fortfarande att Lysa gör det bättre. Lysa låter dig ställa in målfördelningen fritt och visar resultatet i procent. Opti låser dig till 100 000 kr och kronor.
Vinnare – Lysa, både på redovisningen och på siffran. Men marginalen är mindre än den ser ut.
Hållbarhet
Allt fler vill spara hållbart och därmed utesluta investeringar i företag som är verksamma mot exempelvis vapen, tobak, gambling och fossila bränslen. Bägge dessa fondrobotar ger möjlighet att välja bort dessa branscher.
Lysa
Hos Lysa väljer du mellan två investeringsfokus: Bred eller Hållbar. Bred sprider sparandet över mer än 7 000 aktiebolag och 5 000 ränteinstrument utan hållbarhetsfilter. Hållbar är en artikel 8-produkt där aktiedelen följer Paris-Aligned Benchmark, index byggda för att sänka koldioxidutsläppen. Priset att betala är bredden: du går från 7 000 bolag till ungefär 1 000.
Lysa uppger att avgiften är i stort sett densamma oavsett vilket du väljer, cirka 0,4 %.
Opti
Opti låter dig välja hållbarhetsnivå när portföljen skapas, och redovisar innehaven enligt EU:s SFDR-regelverk: artikel 9 (mörkgrön) för fonder som har hållbarhet som själva målet, artikel 8 (ljusgrön) för fonder som främjar miljömässiga eller sociala egenskaper utan att ha det som huvudmål.
I Optis hållbara portföljer är växthusgasintensiteten i snitt ungefär hälften av jämförelseindexets. Opti är samtidigt öppna med begränsningen: statspapper och råvaror räknas inte in i hållbarhetsmätningen alls, vilket gör att ungefär 15 % av portföljvärdet faller utanför.
Åsikt
Båda erbjuder ett genomtänkt hållbart alternativ och båda landar i artikel 8. Skillnaden är vad du offrar. Väljer du Lysa Hållbar tappar du sex sjundedelar av bolagen. Hos Opti ligger hållbarhetsvalet ovanpå en portfölj som ändå innehåller råvaror och statspapper, tillgångar som faller utanför mätningen.
Ingen av dem är alltså ”helt hållbar”, och båda är ärliga med det.
Vinnare - Oavgjort
Slutsats Lysa vs Opti
Oavsett om du väljer Lysa eller Opti för ditt sparande så kommer du göra ett bra val. Båda fondrobotarna Lysa och Opti är mycket bra tjänster för ett sparande i fonder. Det går också lika bra att använda båda tjänsterna. Man behöver inte alltid välja antingen eller.
För dig som är nybörjare så behöver du heller inte börja spara i någon utav fondrobotarna utan en globalfond går precis lika bra som att spara i antingen Lysa eller Opti.
Lysa och Opti har olika målgrupper, där Opti mer är för dig som kanske vill hedga din portfölj och få exponering mot andra tillgångsslag som exempelvis valutor, råvaror, och fler räntor än vad Lysa har i sitt utbud.
Om du enbart är ute efter en enkel fondrobot som ger dig lägsta möjliga avgift så vill jag däremot rekommendera Lysa framför Opti. Jag föredrar enkelhet och billigt när man sparar i fondrobotar. Därför håller jag mig främst till Lysa.
| LYSA | OPTI | Vinnare | |
|---|---|---|---|
| Gränssnitt | App och webb | App och webb | Oavgjort |
| Tillgångar | Aktier, Räntor | Aktier, Räntor, Realräntor, Råvaror | Opti |
| Avgifter | Ca 0,356 % | Ca 0,74 % | Lysa |
| Kontoformer | ISK, sparkonto, pension, företag | ISK, pension, företag | Lysa |
| Ombalansering | Automatisk, ingen angiven frekvens | Automatisk, varje kvartal | Opti |
| Redovisad avkastning | Visas i procent, valfri målfördelning | Visas i kronor, fast belopp | Lysa |
| 100 % aktier sedan start | +210 % (dec 2016), före Lysas avgift | +152,1 % (jan 2018), efter alla avgifter | Lysa |
| Hållbarhet | Artikel 8, Paris-index, ca 1 000 bolag | Artikel 8/9, valbar nivå | Oavgjort |
Lysa är min favorit bland fondrobotar utifrån att de har en riktigt låg avgift och ett enkelt sätt att nå god riskspridning via fondsparande i ränte- och aktiefonder.
Opti är däremot ett mycket gott alternativ. Båda tjänsterna har numera både app och webb, så det avgör inte längre valet. Ser du råvaror och realräntor som självklara delar i en långsiktig portfölj bör du välja Opti.
Uppskattar du Lysas användarvänlighet och låga avgift men vill komplettera med råvaror? Ett alternativ är att investera en del i en ETF, exempelvis iShares Diverisified Comm Swap, en börshandlad fond med exponering mot en korg av råvaror.